卡拉格直言：曼联赋予滕哈格过多权力，实则徒劳无功

引言：滕哈格的权力与曼联的困境为何难解

在足球世界中，名宿的点评往往一针见血。利物浦传奇卡拉格近日直言，曼联给予主教练滕哈格的权力过大，但这种权力却未能带来实质性的改变。这一观点引发了广泛讨论：权力是否等于成功？作为红魔主帅，滕哈格面临的不仅是战术层面的挑战，更是俱乐部管理与文化的深层问题。今天，我们就来剖析卡拉格这一“大实话”背后的逻辑，探讨曼联现状为何如此尴尬。

权力过大：滕哈格掌控全局却难见成效

自从2022年接手曼联以来，滕哈赫被赋予了前所未有的权限，不仅负责球队战术布置，还深度参与转会决策和俱乐部运营。这种模式看似能让主教练更好地贯彻理念，但卡拉格指出，这种“全能型主帅”角色在现代足球中往往适得其反。曼联近年来的引援，例如安东尼和奥纳纳，耗资不菲却表现平平，直接反映出滕哈赫在转会市场上的决策失误。更重要的是，球队成绩并未因权力的集中而提升，本赛季英超排名一度跌至中下游，欧冠小组赛更是早早出局。

以安东尼为例，这位曾被寄予厚望的边锋，转会费高达9500万欧元，但其在场上的表现却远未达到预期。数据统计显示，他在过去一个赛季中仅贡献了3个进球和2次助攻，这样的输出与身价严重不符。这不禁让人质疑：如果连引援都无法精准，权力再大又有何用？

结构混乱：曼联管理层的隐形掣肘

尽管表面上滕哈赫拥有巨大权限，但卡拉格认为，曼联内部的管理混乱才是问题的根源。即使主教练握有“生杀大权”，也难以在缺乏清晰战略支持的环境中施展拳脚。自弗格森爵士退休后，红魔高层在决策上频频失误，从伍德沃德时代的商业优先到如今新老板拉特克利夫入主后的改革阵痛，无不显示出俱乐部的方向感缺失。

例如，在球员续约和清洗方面，滕哈赫虽有话语权，但最终决定仍需高层点头。这种“表面的授权”让他的计划常常受阻，马奎尔和麦克托米奈等球员去留问题迟迟未决，直接影响了更衣室氛围和战术体系构建。可见，所谓的“权力太大”不过是表象，其背后是管理层与主教练之间的矛盾和脱节。

文化重建：权力无法解决的核心难题

更深层次来看，卡拉格提到的“没有意义”，还指向了曼联文化重建的失败。作为一家历史悠久的豪门俱乐部，红魔近年来失去了昔日的冠军气质。更衣室纪律松散、球员斗志不足等问题频发，即便 торрен哈г试图通过强硬手段整肃军心，也收效甚微。

以C罗事件为例，尽管当时许多人支持торрен哈г将葡萄牙巨星冷处理，认为这是树立权威的关键一步，但此举并未真正改善球队氛围，反而加剧了内部矛盾。这表明，光靠个人权威或管理权限，无法从根本上扭转一支球队的文化基因。真正的变革，需要时间、耐心以及全方位的协同，而不仅仅是赋予某个人“至高无上的控制权”。

结语前的思考：权力的边界在哪里

通过以上分析，我们可以看到，卡拉格所言“ман聯給торрен哈г的權力太大了但這並沒有意義”并非单纯批评，而是对现代足球管理模式的深刻反思。在资源有限、竞争激烈的环境下，主教练固然需要一定的自主权，但过度集中的权限可能导致责任不清、效率低下。对于ман聯而言，如何平衡主教练与管理层的职责，或许是比战绩更为迫切的课题。而对于球迷来说，也许只有当这些深层问题得到解决时，才能真正迎来红魔复兴的那一天。